글 수 30
[강의내용] 8.2

●n*n행렬 A,C에 대해 C=P^{-1}AP를 만족하는 가역행렬 P가 존재하면 C가 A와 상사(similar)하다고  하고 C~sA로 표현합니다.
●C~sA 이면 A~sC 이고 A~sB, B~sC 이면 A~sC이 됩니다.
●C~sA 이면 A와 C는 동일한 선형사상의 서로 다른 기저에 대한 행렬표현이 됩니다.
●C~sA 이면 A와 C의 (1)행렬식, (2)rank, (3)nulity, (4)trace, (5)특성방정식이 같습니다.
●따라서 C~sA이면 두 행렬의 고유값이 같게 됩니다.
●C~sA이면 같은 고유값의 A와 C에 대한 대수적중복도와 기하적중복도(geometric multiplicity)는 일치합니다.
●따라서 C~sA이면 같은 고유값의 A와 C에 대한 고유공간의 차원(기하적중복도)는 같습니다.
●그러나 고유공간은 다른 표현을 가질 수 있습니다.
●특히, C~sA(C=P^{-1}AP)일 때, x가 C의 고유값 r에 대한 고유벡터이면 Px가 A의 고유값 r에 대한 고유벡터가 됩니다.
●대각행렬 D에 대해 D=P^{-1}AP를 만족하는 가역행렬 P가 존재하면 A는 대각화 가능하다라고 하고 P가 A를 대각화한다고 합니다.
●n*n행렬 A가 대각화가능이려면 A는 n개의 일차독립인 고유벡터를 가져야 합니다.
●따라서 R^n에서 A의 고유벡터로 이루어진 기저가 존재하면 A는 대각화 가능합니다.
●특히, P를 고유벡터들을 열로 쓴 행렬이라고 하고 D를 각 열에 대응하는 고유값을 대각성분으로 하는 대각행렬이면 D=P^{-1}AP가 됩니다.
●n*n행렬 A가 대각화가능이려면 각 고유값의 대수적중복도와 기하적 중복도가 같아야 하며 따라서, 기하적중복도의 합이 n이 되어야 합니다.

[주의사항]

●대각화가능과 가역은 다른 개념입니다.
●즉, 대각화가능하지만 가역이 아닌 행렬이 있고 가역이지만 대각화불능인 행렬도 있습니다.(예를 책의 보기에서 찾아보거나 만들어 보기 바랍니다.
●대각화가능한 행렬이 가역이면 D의 대각원소들은 0이 아닙니다. 0이 고유값이 아니기 때문이죠..
●일반적으로 "1<=기하적중복도<=대수적중복도"입니다.
●모든 고유값에 대해 기하적중복도=대수적중복도 이면 대각화 가능합니다.

[읽기과제]

●Ex2,3 기하적 중복도와 대수적 중복도가 같은 경우(대각화가능), 다른경우(대각화불능)
●Thm8.2.4의 증명과 증명 바로 밑의 Do not read more into Thm8.2.4~ 부분
●Thm8.2.9 읽기만 했으니 증명 꼭 읽어주세요.

[TF 문제 정답]

●D2 숙제입니다.
●D3 숙제입니다.

수고하셨습니다.
조회 수 :
1402
추천 수 :
65 / 0
등록일 :
2006.05.29
13:01:54 (*.53.188.30)
엮인글 :
https://mathsci.kaist.ac.kr/ko/xe/2005_spring_MA103_qna/9317/657/trackback
게시글 주소 :
https://mathsci.kaist.ac.kr/ko/xe/2005_spring_MA103_qna/9317

수강생

2006.05.29
18:40:45
(*.248.207.6)
그냥 여쭤보는건데, geometric multiplicity 가 algebraic multiplicity 보다 큰 경우가 있는건가요?

전춘배

2006.06.07
09:36:21
(*.53.188.30)
혹시 무리수가 아니고 허수 아닌가요?

수강생

2006.06.07
13:14:29
(*.248.205.159)
앗,네 허수입니다^^ (r=-1-i일때) 이경우,geometric mulitiplicity가 0가 나올 수 있나요?

전춘배

2006.06.07
13:34:15
(*.53.188.30)
R^n에서는 geometric mulitiplicity가 0이 되고 C^n에서는 geometric mulitiplicity가 1이 됩니다.

전춘배

2006.05.30
09:55:21
(*.129.199.125)
아니요.. 그런 경우는 없습니다..^^; 증명은 그리 쉽지는 않지만 혹시 궁금하시면 아래 사이트의 Eigenspaces and Geometric Multiplicity 항목에 있는 Thm의 증명을 보세요..
http://www.maths.surrey.ac.uk/interactivemaths/emmaspages/option3.html
또는 아래의 Q&A를 읽어보세요..
https://nrich.maths.org/discus/messages/8577/8468.html?1085402091

수강생

2006.06.06
16:29:12
(*.248.205.159)
8.2의 연습문제12번을 풀었더니 eigenvalue가 무리수가 나오고 geometric multiplicity가 0가 나오네요.
제가 계산을 잘 못 한걸까요?;;

이만호

2006.06.11
22:10:04
(*.248.204.223)
저도 이때문에 남겨두고 다른문제부터 풀었는데,,,
허수일때도 그냥 계산해주면 되나요?
아니면 교수님 말해주신것처럼 나눠서 Rn과 Cn일때 답을 쓰면되나요?

전춘배

2006.06.12
09:20:20
(*.53.188.30)
C^n은 8.8부터 다루기 때문에 R^n인 경우에 대해서만 하셔도 되고 R^n과 C^n의 경우로 나누어 생각해도 됩니다.
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 이곳은 전춘배 교수님께서 사용하시는 게시판입니다. 조교장 2006-03-06 1296
30 [F-G 반] 최종성적 문의 전춘배 2006-07-03 999
29 [F-G 반] 6월 14일 9.1-9.3 [5] 전춘배 2006-06-14 1186
28 [F-G 반] 6월 12일 8.8,8.9 전춘배 2006-06-12 937
27 [F-G 반] 6월 7일 8.4 전춘배 2006-06-07 874
26 [F-G 반] 6월 5일 8.3 전춘배 2006-06-05 946
» [F-G 반] 5월 29일 8.2 [8] 전춘배 2006-05-29 1402
24 [F-G 반] 5월 24일 8.1 [1] 전춘배 2006-05-24 870
23 [F-G 반] 5월 22일 7.11 전춘배 2006-05-22 814
22 [F-G 반] 5월 17일 7.8(p399)-7.9 전춘배 2006-05-17 885
21 [F-G 반] 5월 15일 7.7(p384)-7.8(p398) 전춘배 2006-05-15 1144
20 [F-G 반] 5월 10일 7.6-7.7(p383) 전춘배 2006-05-10 908
19 선형대수학 개론 F-G반 (전춘배 교수님) 휴강 공고 (수정) [1] 조교장 2006-05-08 1650
18 [F-G 반] 5월 8일 7.4(354)-7.5 [1] 전춘배 2006-05-08 1232
17 [F-G 반] 5월 3일 7.3,7.4(p353) 전춘배 2006-05-03 1204
16 [F-G 반] 4월 19일 6.4 [2] 전춘배 2006-04-19 1265
15 [F-G 반] 4월 17일 6.3,6.4(p310) [3] 전춘배 2006-04-17 1306
14 [F-G 반] 4월 12일 6.2 전춘배 2006-04-12 1680
13 [F-G 반] 5월 1일 7.1,7.2 [2] 전춘배 2006-05-01 1308
12 [F-G 반] 4월 10일 6.1 [1] 전춘배 2006-04-10 1224
11 [F-G 반] 4월 5일 4.4,5.4 전춘배 2006-04-05 1118
OCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN"> 404 Not Found

Not Found

The requested URL was not found on this server.