글 수 1

elliptic case에서 y의 실수파트와 허수파트를 각각 크사이와 에타로 놓는데

 

만약 실수파트가 0 이면 크사이가 0이 되어버리는데 그러면 u를 크사이로 미분한게 정의가 안되지 않나요?

조회 수 :
1247
등록일 :
2009.10.19
12:42:57 (*.76.73.18)
엮인글 :
https://mathsci.kaist.ac.kr/ko/xe/N2009_fall_MAS440_qna/45148/f06/trackback
게시글 주소 :
https://mathsci.kaist.ac.kr/ko/xe/N2009_fall_MAS440_qna/45148

윤창욱

2009.10.20
16:22:07
(*.248.90.224)

제가 수업을 안들어가서 어떤 가정의 어떤 내용에 대해 질문하시는지는 잘 모르겠는데

질문으로만 본다면..  y를 두개의 variable로 나누면 u를 그 variable로 미분한 것은 당연히 잘 정의가 됩니다

그런데 이 질문은 마치 y=f(x)에서 dy/dx는 x가 0일때 구할 수 없지 않느냐 란 말과 같은것 같은데요

제가 답해드린것이 충분하지 않으시면 연구실로 찾아오셔도 좋습니다

 

07정성구

2009.10.20
21:40:31
(*.76.73.18)

크사이=크사이(x,y)

에타=에타(x,y)로 변환한 변수인데 저 경우에는 크사이가 0이 되 버려서 말이 안되는 것 같아서요..

권상훈

2009.10.21
01:08:57
(*.76.72.20)

저도 elliptic일때가 조금 이상해서 여러 책들을 좀 찾아봤는데요,, y의 실수부 허수부를 ξ, η 로 각각 놓는 것이 아니고요, (어떤식)=const. 로 될때

저 어떤식의 실수부랑 허수부를 각각 ξ, η 로 놓더라고요ㅎㅎ 그러니까 교수님이 필기를 좀 잘못해주신 것 같은데요, 아니면 제가 다른 보충설명을

못들었는지도.. 아무튼 이렇게 되면 ξ 가 0일수가 없는데요, 왜나면 그렇다는것은 (순허수로된 식)=const. 인데 그러면 dy/dx가 실수가 될거에요.

그러니까 원래가 elliptic이 아니었겠죠.. 

07정성구

2009.10.21
09:42:47
(*.76.73.18)

아 그렇게하니깐 아래 유도과정도 맞아떨어지네요.

감사합니다~

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
» canonical form에 대해 질문있어요 [4] 07정성구 2009-10-19 1247